Uns, die IKS, attackieren: Die Existenzgrundlage der GIGC

Wir «bedanken» uns bei der GIGC (Groupe Internationale de la Gauche Communiste), dass sie uns die Gelegenheit gibt daran zu erinnern, was sie wirklich ist.

Zu diesem Zweck drucken wir unten (vollständig, einschließlich Fußnote) ihren kleinen Artikel ab, der auf unsere angebliche Sackgasse und unsere Widersprüche in der Frage des Parasitismus hinweisen soll - wenn man dem Titel des Artikels der GIGC glauben darf.

Danach geben wir unseren Lesern eine Antwort.

Der Text der GIGC:

Sackgasse und Widersprüche der IKS in Bezug auf "Parasiten", die IKT [1] und die GIGC

Die politisch verantwortungsvolle und brüderliche Haltung der IKS-Delegation bei der öffentlichen Veranstaltung des Komitees "NoWarButTheClassWar" in Paris - die wir begrüßen - mag überrascht haben. War das Treffen nicht auf Initiative der GIGC, welche die IKS als "parasitäre Gruppe" und "Zweigstelle des bürgerlichen Staates" (Révolution Internationale Nr. 446) anprangerte, und der IKT, die sie für ihre opportunistischen Zugeständnisse gegenüber dem Parasitismus kritisierte, organisiert worden? Gehörten dem aus drei Genossen bestehenden Präsidium dieser Veranstaltung nicht zwei ehemalige ihrer Mitglieder an, Olivier und Juan, die 2002 ausgeschlossen und in ihrer internationalen Presse öffentlich angeprangert und als "Nazis, Stalinisten, Diebe, Erpresser, Schläger, Lumpen, Verleumder, Provokateure, Spitzel" beschimpft wurden? Doch während der öffentlichen Veranstaltung gab es keine Anprangerung der angeblichen Parasiten und Spitzel. Keine Warnung an die anderen Teilnehmer, dass sie an einer Veranstaltung teilnehmen würden, die von einer "Polizeiagentur" abgehalten wird.[2] Kein Ultimatum, das den Ausschluss der eigenen Organisatoren von der Veranstaltung forderte.

Entweder glaubten die aktiven Mitglieder und Sympathisanten der IKS-Delegation den Resolutionen und anderen öffentlichen Artikeln, in denen die GIGC und ihre Mitglieder - die übrigens von der Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen der IKS ausgeschlossen sind - angeprangert werden, kein einziges Wort, oder die Delegation machte ein besonders schweres opportunistisches Zugeständnis nicht nur gegenüber dem sogenannten Parasitismus, sondern sogar gegenüber den sogenannten "agents provocateurs de l'État" (Provokateuren des Staates).

Wir lassen die IKS sich mit ihren von Mal zu Mal mehr auseinanderklaffenden und schreienden Widersprüchen auseinandersetzen.

GIGC, Dezember 2022

Die IKS an ihre Leser:

Die GIGC hat Recht, die IKS hat bei der ersten öffentlichen Veranstaltung des NoWarButTheClassWar (NWBTCW) Komitees in Paris mit einer "politisch verantwortungsvollen Haltung" interveniert. Und in der Tat haben wir die beiden Personen im Präsidium, Olivier und Juan, nicht angezeigt, obwohl sie Spitzel sind.

Weshalb?

Die GIGC jubelt und glaubt, darin den Beweis entweder für unsere angeblichen Selbstzweifel oder für unseren angeblichen Opportunismus zu entdecken.

Die Ursache für unser "politisch verantwortungsvolles Verhalten" kann der GIGC nur entgangen sein: Unser Daseinsgrund ist nicht die GIGC, sondern die Arbeiterklasse.

Dieses Treffen war offiziell von einem "Komitee" und nicht von politischen Gruppen einberufen worden. Wir sprachen also auf der öffentlichen Veranstaltung eines Komitees, eines Komitees mit dem Namen NWBTCW, eines Komitees, das ankündigt, sich dem imperialistischen Krieg entgegen zu stellen, eines Komitees, das in seinem Aufruf authentische internationalistische Positionen zeigt, eines Komitees, das an sich die heute seltene, schwierige und wertvolle Anstrengung unserer Klasse repräsentieren soll, sich zu organisieren, um zu debattieren und sich gegen die Barbarei dieses dekadenten Systems zu erheben.

Heute gibt es nur wenige Arbeiterinnen und Arbeiter, die nach Klassenpositionen suchen, und noch weniger versuchen sich zusammenzuschließen. Das ist es, was für uns ein Komitee grundsätzlich sein sollte: ein wertvoller Ort der Klärung unserer Klasse, den es zu verteidigen und zu beleben gilt. In diesem Sinne hatten wir alle unsere Kontakte ermutigt zu kommen und mitzumachen.

Unsere Befürchtung war, dass dieses Komitee seine Teilnehmer in eine Sackgasse führen würde. Weil die Kämpfe der Arbeiterklasse heute nicht gegen den Krieg, sondern gegen die Wirtschaftskrise gerichtet sind, bestand die Gefahr, dass dieses Komitee eine leere Hülle sein würde, ohne wirkliches Leben der Klasse, ein Komitee ohne Grundlage, künstlich und daher seine wenigen Beteiligten zu Aktionen drängend, die nicht der wirklichen Dynamik unserer Klasse entsprechen. Ein Komitee, das letztendlich die Verteidigung des Internationalismus schwächt, Verwirrung stiftet und schlussendlich die spärlichen Kräfte, die entstehen, vergeudet.[3]

Aus diesem Grund hatte sich die IKS bewusst dafür entschieden, entschlossen zu intervenieren, um den Internationalismus, den Hauptpfeiler der Kommunistischen Linken, zu verteidigen und die Teilnehmer vor dem zu warnen, was für uns von vornherein die Zerbrechlichkeit der NWBTCW-Komitees ausmacht, nämlich die künstliche Dimension dieser «Kampf»-Komitees. Dies war die Position, die wir in zwei Redebeiträgen vertraten, und die in der Tat "politisch verantwortungsvoll" ist.

Anstelle von "Kampfkomitees" sind heute vielmehr Diskussions- und Reflexionszirkel, die politisierte Minderheiten zusammenbringen, in Bezug auf den Krieg denkbar. Was die Bildung von Kampforganen betrifft, so könnten diese tatsächlich eine Rolle spielen, wenn sie durch den Bedarf an Klärung und Intervention zur Bewältigung der wirtschaftlichen Attacken motiviert sind.

Dies schien uns die Priorität und das zentrale Thema dieses Treffens und unserer Intervention zu sein.

Auf die Tatsache einzugehen, dass zwei im Saal anwesende Personen tatsächlich zu allem bereit sind, um die IKS zu zerstören, dass dies im Grunde ihr Daseinszweck ist und dass sie bereits eine unglaubliche Liste von Missetaten begangen haben, die bis hin zum Denunzieren (!) reichen, hätte die Debatte auf diese Frage fokussiert und somit die Diskussion in eine andere Richtung gelenkt.

Aber da die GIGC danach fragt, wollen wir sie nicht enttäuschen. Hier ein kurzer Überblick über den Stammbaum dieser beiden Herren.

Diese beiden Personen stammen aus der sogenannten «Internen Fraktion der IKS» (IFIKS), die eine Minigruppierung aus ehemaligen IKS Mitgliedern war, die 2003 während unseres 15. Internationalen Kongresses wegen Spitzelei ausgeschlossen wurden. Dies war nicht die einzige Schandtat, für die diese Elemente verantwortlich waren, da sie nicht nur die grundlegenden Prinzipien kommunistischen Verhaltens verleugneten, sondern sich auch durch typisch schurkenhafte Verhaltensweisen wie Verleumdung, Erpressung und Diebstahl hervorgetan hatten. Für diese anderen Verhaltensweisen, obwohl sie sehr schwerwiegend waren, vollzog die IKS keinen Ausschluss, sondern lediglich eine Suspendierung. Das heißt, dass es für diese Personen immer noch hätte möglich sein könnte, eines Tages in die Organisation zurückzukehren. Dies natürlich unter der Bedingung, dass sie das Material und das Geld, das sie der Organisation gestohlen hatten, zurückgeben und sich verpflichten, auf Verhaltensweisen zu verzichten, die in einer kommunistischen Organisation keinen Platz haben. Der Grund, warum die IKS sie schließlich ausgeschlossen hatte, war, dass sie auf ihrer Website (d.h. für alle Staatssicherheitsdienste und die Polizei der Welt sichtbar) interne Informationen veröffentlicht hatten, die die Arbeit der Polizei erleichterten[4]:

• das Datum, an dem die Konferenz unserer Sektion in Mexiko in Anwesenheit von Mitgliedern aus anderen Ländern stattfinden sollte. Diese widerwärtige Handlung der IFIKS, die Repressionsarbeit des bürgerlichen Staates zu erleichtern, ist umso schändlicher, als ihre Mitglieder genau wussten, dass einige unserer Genossen in Mexiko bereits in der Vergangenheit Opfer von Repressionen geworden waren und dass einige von ihnen gezwungen waren, aus ihren Heimatländern zu fliehen;
• den echten Namen eines unserer Genossen, den sie als "Chef der IKS" bezeichneten, mit dem Hinweis, dass er angesichts "seines Stils" der Autor dieses oder jenes Textes sei (was ein interessanter Hinweis für die Polizeidienste ist);
• die regelmäßige Berichterstattung in ihrem Bulletin über die Ergebnisse ihrer Spionagearbeit in unserer Organisation, darunter auch Informationen, die direkt der Arbeit eines Polizeispitzels entsprechen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die IKS vor deren Ausschluss jedes IFIKS-Mitglieds in einem individuellen Brief gefragt hatte, ob es sich individuell mit dieser Spitzelei solidarisieren würde. Auf dieses Schreiben hatte die IFIKS schließlich geantwortet, indem sie sich kollektiv zu diesen schändlichen Verhaltensweisen bekannte. Es muss auch erwähnt werden, dass jedem dieser Personen die Möglichkeit eingeräumt worden war, seine Verteidigung vor dem IKS-Kongress oder auch vor einer Kommission aus fünf Mitgliedern unserer Organisation, von denen drei von den IFIKS Mitgliedern selbst ernannt werden könnten, vorzutragen. Diese «mutigen Individuen» waren sich bewusst, dass ihr Verhalten nicht zu rechtfertigen war, und lehnten diese letzten Vorschläge der IKS ab.

Stattdessen schickte die "IFIKS" dann ein "Kommunistisches Bulletin" an die Abonnenten unserer Publikation in Frankreich (deren Adressdatei die IFIKS Mitglieder vor ihrem Austritt aus unserer Organisation gestohlen hatten), um ihnen die ganze Zeit über zu erzählen, dass die IKS sich in opportunistischer und stalinistischer Entartung befinde.

Doch das ist noch lange nicht alles!

2005 bedrohte eines der IFIKS Mitglieder vor einer unserer öffentlichen Veranstaltungen ein Mitglied der IKS mit dem Tod. Er trug stets ein Messer an seinem Gürtel und flüsterte ihm auf abscheuliche Weise ins Ohr, dass er ihm die Kehle durchschneiden würde.

Tatsächlich könnten wir diese Liste immer weiter fortsetzen, da jedes ihrer "Kommunistischen Bulletins" seinen Anteil an Verleumdungen enthielt.

2013 nahm die IFIKS ihren neuen Namen "Groupe Internationale de la Gauche Communiste" GIGC an. Genauer gesagt ist diese neue Gruppe das Ergebnis der Fusion zwischen einem Teil der Gruppe Klasbatalo aus Montreal und der IFIKS.

Die Politik und die Aktivitäten dieser Gruppe wurden jedoch sofort durch die Sitten der Schläger und den Hass der IFIKS Mitglieder auf die IKS dominiert.

Kaum war die GIGC ins Leben gerufen, begann sie lauthals zu verkünden, dass sie im Besitz der internationalen Bulletins der IKS sei. Indem sie ihre Trophäe zur Schau stellten, war die Botschaft die diese patentierten Spitzel vermitteln wollten klar: Es gibt einen "Maulwurf" in der IKS, der Hand in Hand mit der ehemaligen IFIKS arbeitet! Es handelte sich eindeutig um Polizeiarbeit, die kein anderes Ziel hatte, als in unserer Organisation einen Generalverdacht, Unruhe und Zwietracht zu säen. Es waren die gleichen Methoden, die Stalins politische Polizei, die GPU angewandt hatte, um die politische Bewegung rund um Trotzki in den 1930er Jahren von innen heraus zu zerstören. Es sind dieselben Methoden, die die Mitglieder der ehemaligen IFIKS bereits angewandt hatten, als sie 2001 "Sonderreisen" zu verschiedenen IKS-Sektionen unternahmen, um geheime Treffen zu organisieren und Gerüchte zu verbreiten, dass eine unserer Genossinnen (die "Frau des IKS-Chefs", wie sie sie nannten) ein "Bulle" sei. Dieselbe Methode, mit der sie 2013 versuchten Panik zu verbreiten und die IKS von innen heraus zu zerstören, war noch abscheulicher: Unter dem scheinheiligen Vorwand, den IKS Mitgliedern "die Hand reichen" und sie vor der "Demoralisierung" retten zu wollen, richteten diese professionellen Spitzel in Wirklichkeit folgende Botschaft an alle IKS Mitglieder: "Es gibt einen (oder mehrere) Verräter unter euch, der uns eure internen Bulletins gibt, aber wir werden euch seinen Namen nicht nennen, denn das müsst ihr schon selbst herausfinden!". Das ist das eigentliche und permanente Ziel dieser "internationalen Gruppe": Sie versucht, das Gift des Verdachts und des Misstrauens in die IKS einzuschleusen, um zu versuchen, uns von innen heraus zu zerstören. Es handelt sich um ein echtes Zerstörungsunternehmen, das in seiner Perversion den Methoden der politischen Polizei Stalins oder der Stasi in nichts nachsteht.

Wir haben die GIGC bereits mehrfach öffentlich darauf angesprochen, wie unsere internen Bulletins in ihre Hände gelangt sind. Gab es einen Komplizen, der in unsere Organisation eingeschleust wurde? Hat die Polizei selbst sie erhalten, indem sie unsere Computer gehackt und sie dann auf irgendeine Weise an die GIGC weitergeleitet hat? Wäre die GIGC statt einer Bande eine verantwortungsbewusste Organisation gewesen, hätte sie sich bemüht, dieses Rätsel zu lösen und die Politik über die Ergebnisse ihr Ermittlungen zu informieren. Stattdessen wich sie dieser Frage, die wir ihr immer wieder öffentlich stellten, und stellen werden, stets aus.

Ihr letzter Artikel, den wir oben vollständig wiedergegeben haben, weicht nicht von diesen üblen Methoden ab. Was man der GIGC zumindest zugutehalten kann, ist ihre Beständigkeit…

Nur versucht die GIGC durch diesen Artikel nicht nur innerhalb der IKS, Spaltung, Verdächtigung und Misstrauen zu säen, sondern innerhalb der gesamten Kommunistischen Linken. Wenn die GIGC schreibt: "War das Treffen nicht auf Initiative der GIGC, die sie (die IKS) als "parasitäre Gruppe" und "Zweigstelle des bürgerlichen Staates" ( Révolution Internationale Nr. 446) anprangert, und der IKT, die sie für ihre opportunistischen Zugeständnisse gegenüber dem Parasitentum kritisiert, organisiert worden?", wirft die GIGC bereitwillig unsere Anprangerung der schurkenhaften Sitten dieser parasitären Gruppe und unseren Kampf gegen den Opportunismus der IKT in einen Topf.

Die GIGC, ein würdiger Nachfolger der IFIKS, erfüllt die Funktion, die Prinzipien der Kommunistischen Linken zu zerstören und Misstrauen und Spaltung in der Kommunistischen Linken zu verbreiten. Der Hass der Mitglieder der ehemaligen IFIKS auf uns, die IKS, überwiegt und zeichnet die gesamte Politik dieser Gruppe aus, unabhängig vom Bewusstseinsstand der verschiedenen später integrierten Mitglieder. Es handelt sich also um einen Kampf unsererseits gegen eine Gruppe, die unter dem Deckmantel, die Positionen der Kommunistischen Linken zu verteidigen, objektiv die Interessen des bürgerlichen Lagers[5] vertritt, indem sie dessen schlimmste Sitten und Haltungen übernimmt.

Der Kampf gegen den Opportunismus findet innerhalb des proletarischen Lagers statt. Die gesamte Geschichte der Arbeiterbewegung zeigt, dass es sich dabei um eine ständige Schwäche handelt, die das proletarische Lager durchzieht. Es geht also darum, den Opportunismus durch eine möglichst entschiedene und zugleich brüderliche Polemik innerhalb des Proletarischen Politischen Milieus zu bekämpfen. Dieser Kampf wird nicht nur zwischen revolutionären Organisationen, sondern auch in ihnen selbst geführt. Die Geschichte der IKS zeigt, dass wir in unseren eigenen Reihen seit 50 Jahren gegen solche Auswüchse kämpfen.

Die Methoden der Gleichsetzung und der absichtlichen Verwirrung durch die GIGC, um Verwirrung und Misstrauen zu stiften, sind verabscheuungswürdig.

Ganz im Sinne Rosa Luxemburgs: Lügner, Spitzel, in Verleumdung watend, mit Schmutz bedeckt: So sieht der Parasitismus aus, das ist er. Nicht wenn seine Protagonisten sich auf der Tribüne eines Komitee-Präsidiums als ehrbar und philosophisch, moralisch und offen, debattierend und brüderlich geben, sondern wenn der Parasitismus wie ein wildes Tier aussieht, wenn er den Sabbat der Rowdyhaftigkeit tanzt, wenn er gegenüber der Kommunistischen Linken und ihren Prinzipien Misstrauen sät, dann zeigt er sich wie er wirklich ist.

IKS, 15. Januar 2023

---

[1] Internationale Kommunistische Tendenz (International Communist Tendency) https://www.leftcom.org/en

[2] Konferenz und Debatte in Marseille über die Kommunistische Linke: Dr. Bourrinet, ein Hochstapler und selbsternannter Historiker https://de.internationalism.org/iksonline/konferenz-marseille-ueber-die-kommunistische-linke-doktor-bourrinet-hochstaple​

[3] Wir können hier nicht näher auf unsere Position eingehen und verweisen unsere Leser auf unseren Artikel: https://de.internationalism.org/content/3105/no-war-class-war-ein-komite...

[4] Die GIGC steht sogar zu ihrer polizeilichen Vorgehensweise. Tatsächlich findet man seit 2005 auf ihrer Website "GIGC/Bulletin Communiste International" Dokumente, die sich auf interne Diskussionen innerhalb der IKS beziehen.

[5] Diese Verteidigung erfolgt nicht durch die Verteidigung eines bürgerlichen Programms. Wie wir bereits in unseren Thesen über den Parasitismus schrieben: «(…) Marx und  Engels [beschrieben] die Parasiten schon damals als politisierte Elemente (...), welche zwar vorgeben, zum Programm und den Organisationen des Proletariats zu gehören, ihre Energie aber nicht auf den Kampf gegen die herrschende Klasse, sondern gegen die Organisationen der revolutionären Klasse konzentrieren.» https://de.internationalism.org/content/1074/aufbau-der-revolutionaeren-...