Ukraine, Gaza, Libanon, Syrien ... Die kapitalistische Spirale von Militarismus und Chaos!

Der Tribut der andauernden Kriege ist schrecklich. In der Ukraine übersteigt die Zahl der Toten und Verwundeten bereits eine Million, Gebiete und Städte wurden vollständig dem Erdboden gleichgemacht, wie die Stadt Mariupol, die von der Landkarte verschwunden ist! Im Nahen Osten hat der Ansturm auf den Gazastreifen zu einem regelrechten Völkermord geführt. Auch hier ist alles dem Erdboden gleichgemacht worden, und die verwüsteten Gebiete werden noch jahrzehntelang brachliegen. Hinzu kommen die damit verbundenen Konfrontationen mit ihren tödlichen Folgen, wie im Libanon, am Roten Meer, im Jemen und seit kurzem auch in Syrien. Und andere, ernstere Bedrohungen häufen sich und drohen auszubrechen, vor allem zwischen China und Taiwan.

Eine echte Eskalation der diplomatischen und kriegerischen Spannungen

Seit dem letzten Sommer erleben wir eine regelrechte Eskalation der militärischen Konflikte, bei der die Kämpfe und Massaker überall zunehmen. Seit Beginn des Konflikts in der Ukraine und nach fast drei Jahren extrem gewaltsamer Kriegsführung ist die ukrainische Armee schließlich in der Region Kursk auf russischen Boden vorgedrungen. In der Ostukraine scheint die russische Armee immer noch Fortschritte zu machen, allerdings um den Preis sehr hoher Verluste. Kinder werden scham- und erbarmungslos abgeschlachtet. Mit der Unterstützung durch nordkoreanische Soldaten, aber auch durch Soldaten aus Sri Lanka, den Huthi usw. nimmt der Konflikt eine andere, gefährlichere Dimension an und zieht weitere Staaten oder militärische Gruppen mit sich, auch wenn die Steigerung der Kräfte die Schwierigkeiten und den Mangel widerspiegelt, unter denen Russland leidet.

Im Nahen Osten hat sich der Konflikt nach zwei Jahren Krieg ebenfalls verschärft: Im Gazastreifen wurden bereits mehr als 44.000 Menschen getötet, die meisten von ihnen Zivilisten; 1.700 Israelis sowie einige AusländerInnen und Geiseln wurden getötet, und es wurde eine neue Front eröffnet, die sich brutal auf den Libanon ausweitete, wo das Zentrum von Beirut schnell unter Beschuss geriet (mehr als 3.000 zivile Tote). Zu dieser makabren Bilanz kommt noch eine Vielzahl von Verwundeten und Vertriebenen hinzu.

Erst kürzlich haben islamistische Gruppen in Syrien unter Ausnutzung der Ohnmacht Russlands (das mit Bashar al-Assad verbündet ist) und der regelmäßigen Bombardierung des Landes durch Israel eine Offensive auf die Stadt Aleppo gestartet. Dieser neue Ausbruch von Gewalt, der sich die Unordnung im Nahen Osten zunutze macht, stellt nicht nur eine weitere Ausweitung des Chaos dar, sondern könnte auch noch tödlichere Folgen haben.

Diese Konflikte sind daher noch weiter eskaliert, insbesondere nach den amerikanischen Wahlen, während denen Biden in peinlicher Weise gezwungen war, Netanjahus ungezügelten Extremismus zu unterstützen; außerdem wurde er kürzlich unter Druck gesetzt, der Ukraine den Einsatz von Raketen mit größerer Reichweite zu genehmigen, die Ziele in einem Umkreis von 300 Kilometern auf russischem Boden erreichen können. Auf die ersten ukrainischen Abschüsse amerikanischer ATACMS-Raketen folgten rasch der verstärkte Einsatz von Drohnen und Streumunition durch Russland (mit zahlreichen Opfern unter der Zivilbevölkerung) sowie zahlreiche Bombardierungen mit dem Ziel, das Land im Winter vom Strom zu kappen. Vor allem die symbolische Entsendung einer Mittelstreckenrakete, die nukleare Sprengköpfe tragen könnte, zeigt den wachsenden Willen des Kremls, die westlichen Mächte zu provozieren und einzuschüchtern. Putin, der Zauberlehrling, hat gerade die russische Doktrin über den Einsatz von Atomwaffen erneut ein Stück erweitert.

In der Zwischenzeit hat sich der Nahe Osten paradoxerweise gerade für Verhandlungen geöffnet, nachdem Netanjahu einen Waffenstillstand über den Libanon vereinbart hatte. Und obwohl die Situation in der Ukraine zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts noch nicht so weit ist und Putin "nicht verhandlungsbereit zu sein scheint", gibt es Stimmen, die darauf hinweisen, dass es nun möglich sein könnte, "einen gerechten Frieden ins Auge zu fassen“.[1]

Der "Frieden" im Kapitalismus ist eine Illusion und eine Lüge

Sind die großen imperialistischen Mächte und die Kriegsparteien "vernünftig" geworden, eher bereit, "den Frieden wiederherzustellen"? Ganz und gar nicht! Der Marxismus hat immer die Position verteidigt, insbesondere seit dem Ersten Weltkrieg, dass der Kapitalismus Krieg ist. Eine Zeit des "Friedens" ist lediglich eine Zeit der Vorbereitung auf den imperialistischen Krieg, das Ergebnis eines politischen und militärischen Kräfteverhältnisses. Wie Lenin sagte: "Je mehr die Kapitalisten über Frieden reden, desto mehr bereiten sie sich auf den Krieg vor". Wenn Netanjahu heute einen brüchigen Waffenstillstand im Norden unterzeichnet hat, dann vor allem in der Hoffnung, die Unterstützung Trumps zu gewinnen, um aus seinen Gräueltaten in den palästinensischen Gebieten politisch Kapital zu schlagen und sich gegenüber den regionalen Ansprüchen des Iran besser zu positionieren.

Die Ernennung des ehemaligen Veteranen Pete Hegseth zum US-Verteidigungsminister entspricht ebenfalls den Hoffnungen Netanjahus. Der Star-Moderator des konservativen Fernsehsenders Fox News, Hegseth, ein streng evangelikaler Konservativer, präsentiert sich als "Verteidiger Israels", als Anhänger des Zionismus, der die Entscheidung, die amerikanische Botschaft nach Jerusalem als Hauptstadt des hebräischen Staates zu verlegen, lautstark begrüßt hatte. Dieser künftige Minister unterstützt natürlich Netanjahu angesichts des Drucks der internationalen Justiz, zumal er bereits für amerikanische Soldaten plädiert hatte, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt waren! Er war auch der Wortführer derjenigen, die den Iran unter dem Vorwand seiner "Waffenlager" bombardieren wollten.

Auch in der Ukraine versucht jede Seite, die Reaktion Washingtons zu antizipieren, und setzt alles daran, vor Ort zu punkten, um aus einer Position der Stärke heraus verhandeln zu können. Auf der einen Seite steht der verzweifelte Druck, den der Kreml durch wahllose Bombardierungen und die nukleare Bedrohung ausübt, auf der anderen Seite ist man in der Ukraine entschlossen, die fragile Eroberung der russischen Region Kursk als "Verhandlungsmasse" zu nutzen. Eines ist sicher: Für welche Politik sich Trump auch entscheidet, sie wird zwangsläufig die gleichen Rachegelüste schüren.

Das Gleiche gilt für die europäischen Mächte, die in der Dynamik des "Jeder für sich" gefangen sind und mit den Initiativen zunehmend waghalsiger Beziehungen konfrontiert werden, wie dem Gespräch zwischen Bundeskanzler Olaf Scholz und Wladimir Putin, aber auch mit der Wiederbelebung des französisch-britischen Diskurses über die Möglichkeit der Entsendung von Truppen in die Ukraine "zur Friedenssicherung", während Deutschland dies derzeit nicht befürwortet. Eine ganze Reihe von Themen vergiftet die Beziehungen in der EU, sowohl in Bezug auf Russland und den Krieg in der Ukraine (Ungarn beispielsweise ist offen pro-russisch) als auch im Nahen Osten (die Frage des palästinensischen Staates), ebenso wie die Beziehungen zur NATO, die Rolle der europäischen Verteidigung, die Entwicklung der Kriegswirtschaft usw. Die

Ungewissheit über die Ergebnisse der amerikanischen Wahlen, gefolgt vom Sieg Trumps, der versprochen hatte, "den Ukraine-Konflikt in 24 Stunden zu lösen", konnten nur zu weiterer Kriegsglut führen. Bis zum 20. Januar, dem Tag der Amtseinführung von Donald Trump, weiß niemand, was der neue amerikanische Präsident angesichts seiner launischen, sprunghaften und unberechenbaren Art tun wird.

Die wachsenden Spannungen werden also weitergehen, vielleicht auch in Form von "Friedens"-Reden. Diese Dynamik des imperialistischen Chaos, die durch große Spannungen zwischen allen Weltmächten, vor allem zwischen China und den USA, gekennzeichnet ist, kann sich nur verstärken und ausbreiten, auch wenn es möglich ist, dass ein Waffenstillstand vorübergehend das Tempo bestimmt. Aber der Krieg wird nicht verschwinden: Denn es gibt „für den Kapitalismus bei seinem Versuch, die verschiedenen Teile eines sich auflösenden Körpers zusammenzuhalten, keinen anderen Ausweg [...] als die Auferlegung eines eisernen Korsetts, das die bewaffneten Kräfte bilden. Deshalb sind die Mittel, die er einsetzt, um dieses immer blutigere Chaos einzudämmen, selbst ein beträchtlicher Faktor bei der Verschärfung der kriegerischen Barbarei, in die der Kapitalismus versinkt.“[2] Um seine strategischen Interessen zu verteidigen, wendet jeder imperialistische Staat heute zunehmend eine Politik der verbrannten Erde an, indem er Chaos und Zerstörung sät, selbst in den Einflussgebieten seiner engsten "Verbündeten" und erst recht seiner Rivalen. Das kapitalistische System bedroht, wenn es sich selbst überlassen bleibt, das Überleben der Menschheit.

Nur das Proletariat kann eine Alternative zur kapitalistischen Barbarei bieten

Die Erkenntnis, dass der Kapitalismus über sein Verfalldatum hinaus vor sich hin modert, bedeutet nicht, sich dem Fatalismus hinzugeben. Ganz im Gegenteil! Innerhalb der bürgerlichen Gesellschaft gibt es eine antagonistische Kraft, die in der Lage ist, dieses System zu Fall zu bringen: der massive internationale Kampf des Proletariats. Auch wenn das Proletariat noch geschwächt und nicht in der Lage ist, direkt gegen den Krieg vorzugehen, bleibt sein Potenzial intakt. Auch wenn es erst allmählich beginnt, sich durch einen langsamen Bewusstwerdungsprozess auszudrücken, zerbrechlich und ungleichmäßig, immer noch molekular und unterirdisch, stellt es für die Zukunft eine soziale Kraft der radikalen Veränderung dar. Revolutionäre müssen das zukünftige Potenzial des Klassenkampfes hervorheben: "Die Arbeiterklasse hat in all diesen Kriegen, ob den jetzigen oder den im Entstehen begriffenen, keine Seite zu wählen und muss das Banner des proletarischen Internationalismus überall unerschütterlich verteidigen. Eine ganze Periode lang wird das Proletariat nicht in der Lage sein, sich direkt gegen den Krieg zu stellen. Andererseits wird der Kampf des Proletariats gegen die Ausbeutung an Bedeutung gewinnen, weil er das Proletariat dazu drängt, seinen Kampf zu politisieren, um den Kapitalismus zu stürzen".[3]

WH, 30. November 2024

 

---

[1] Bemerkungen von UN-Generalsekretär Antonio Guterres

[2] Orientierungstext: Militarismus und Zerfall, Internationale Revue 13, 1991

[3] Faced with chaos and barbarism, the responsibility of revolutionaries (Die Verantwortung der Revolutionäre gegenüber dem Chaos und der Barbarei), International Review 172 (engl./frz./span. Ausgabe), Sommer 2024