Am 30. Juli strömten 60.000 Flüchtlinge, überwiegend junge Menschen aus Marokko, auf der Suche nach Arbeit in der Europäischen Union in die Enklave Ceuta. Ihr Leid muss ein Weckruf für die weltweite Arbeiterklasse sein, die selbst Opfer von Ausbeutung und Arbeitslosigkeit ist. Die qualvolle Schwimmreise, die diese verzweifelten jungen Menschen auf sich nahmen, kostete 77 von ihnen das Leben. Bei ihrer Ankunft wurden die erschöpften Überlebenden von überforderten Ordnungskräften empfangen, die sofort durch einen beeindruckenden Sicherheitsaufmarsch unterstützt wurden: Einheiten der spanischen Armee, verstärkte Bereitschaftspolizei und die spanische Marine, zusätzlich zu den bereits bestehenden Verteidigungsanlagen entlang einer vollständig militarisierten und befestigten Küste. Die Zwangsrückführung nach Marokko erfolgte ebenso rasch wie grausam.
Die Beschleunigung des Zerfalls
Diese beispiellose Episode ist mehr als nur eine weitere Tragödie. Dieses düstere Ereignis knüpft zweifellos an die zahlreichen tödlichen Versuche von Migrierenden an, die seit Jahrzehnten um jeden Preis versuchen, über die gefährliche Überquerung des Mittelmeers, das sich in einen riesigen Meeresfriedhof verwandelt hat, europäischen Boden zu erreichen. Doch diesmal war die Mobilisierung keineswegs spontan; die Migrant:innen überrannten die Stadt in Rekordzeit – eine beispiellose Leistung – in weniger als 24 Stunden. All dies lässt sich nur durch die katalysierende Rolle erklären, die soziale Medien und Algorithmen spielten, sowie durch die „virale“ Aktion von Akteuren, die fälschlicherweise behaupteten, „die spanische Grenze sei offen“. Diese Akteure wurden höchstwahrscheinlich vom Staat unterstützt, und es war natürlich unmöglich, sie aufzuspüren, da die Konten unmittelbar nach Beginn des Geschehens verschwanden.
Migrierende, die gestern wie heute Opfer sind, fliehen vor einer Armut, die unerträglich geworden ist. Der afrikanische Kontinent, der von der globalen Wirtschaftskrise, von der Ausbreitung und Verschärfung bewaffneter Konflikte sowie vom Chaos des Zerfalls und der zunehmenden Barbarei heimgesucht ist, wird unbewohnbar. Inflation und Arbeitslosigkeit treffen diesen Kontinent hart, wie es auch in Marokko der Fall ist, wo 37 Prozent der jungen Menschen arbeitslos sind. Die jüngste Tragödie in Ceuta ist in dieser Hinsicht das Ergebnis desselben Bankrotts des Kapitalismus; es ist die Tragödie derselben ausgebeuteten Klasse, nämlich der Arbeiterklasse auf der ganzen Welt, die nichts anderes zu verkaufen hat als ihre Arbeitskraft, in der Hoffnung, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten – allzu oft um den Preis der Gefahren eines erzwungenen Exils.
Diejenigen, die die Reise als Reaktion auf Aufrufe in den sozialen Medien wagten, riskierten zu ertrinken. Sie wurden systematisch verfolgt, aufgespürt und abgeschoben. Das Gleiche gilt auf jedem Kontinent, wo Stacheldraht, Mauern und Wachtürme errichtet werden – doch diese Maßnahmen reichen nicht mehr aus. Spanien hat zudem erst kürzlich vor der Küste der Enklave Ceuta eine 500 Meter lange schwimmende Barriere installiert, wodurch neue Asylsuchende einem noch abschreckenderen und tödlicheren Hindernis ausgesetzt sind.
Andere ähnliche, praktisch unüberwindbare schwimmende Barrieren wurden bereits an anderen Orten errichtet und haben weitere Opfer gefordert – zum Beispiel am Rio Grande, wo sie die Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten brutal versperren.
Alle Staaten sind entweder Täter und/oder Komplizen bei diesen barbarischen Maßnahmen. Und die schönen Worte über das „Recht auf Asyl“ und die „Freizügigkeit“ dienen keinem anderen Zweck, als dem, die kapitalistische Geschäftsführung, die Profitlogik und die Kontrolle zu verschleiern, die darauf abzielen, die herrschende Ordnung aufrechtzuerhalten, und ausschließlich den Interessen des bürgerlichen Staates gegen die „Unerwünschten“ dienen, die verzweifelt versuchen, verbarrikadierte Grenzen zu überqueren, um zu überleben. In dieser Hinsicht dienen die schönen Worte der Linken und der Linksextremen, die sich im Namen der „Gerechtigkeit“ empören, dazu, die eiserne Faust zu verstärken, für die sich rechte und rechtsextreme Parteien offen einsetzen, die angesichts der „Sogwirkung“ eine „Stärkung der Grenzen“ fordern, um eine „Invasion“ zu verhindern. Auch wenn die politische Rhetorik der demokratischsten Staaten und der Linken „humaner“ erscheinen mag, ist sie dennoch trügerisch und tödlich.
Der französische demokratische Staat beispielsweise hatte versucht, das Migrationsproblem an die Folterer in abscheulichen libyschen Lagern auszulagern, während die EU selbst weiterhin die Drecksarbeit der Unterdrückung und Inhaftierung von Migrant:innen an Drittstaaten delegiert – im Austausch gegen erhebliche Zahlungen und mittels zahlreicher Erpressungsversuche: gegen die Türkei, Tunesien, Marokko usw. Großbritannien selbst unterzeichnete ein Abschiebungsabkommen mit Ruanda, während Melonis Italien seine Politik an Zentren in Albanien ausgelagert hat und so weiter. Sicher ist jedoch, dass die Linken und die fälschlicherweise als „progressiv“ bezeichneten politischen Bewegungen nicht weniger effektiv waren als die Rechten oder die Ultrakonservativen. Im Gegenteil, sie waren gefürchtet!
In den Vereinigten Staaten beispielsweise waren Obama und Biden bei der Abschiebung illegaler Einwanderer:innen weitaus effektiver als Trump und seine ICE-Miliz; sie gingen sogar so weit, hispanische Kinder von ihren Familien zu trennen. Was die Brutalität angeht, steht die Linke den schlimmsten rechten Folterern in nichts nach, wie dies seinerzeit – mit Zustimmung der EU – der spanische Sozialist Zapatero demonstrierte, dessen Sicherheitskräfte 2007 fünf Migranten erschossen. Dieselbe sozialistische Regierung hatte den massiven Einsatz von Truppen der Fremdenlegion und der Guardia Civil genehmigt, mit der Anweisung, Flüchtlinge auf „humane“ Weise zurückzuschicken. Das bedeutete, Migrant:innen an den marokkanischen Staat abzuschieben, der die Aufgabe übernahm, indem er sie in der Wüste südlich von Oujda aussetzte, Razzien in den Städten des Landes durchführte, Charterflüge organisierte, um sie nach Mali und Senegal zurückzuführen, und große Menschenmengen in „Todesbussen“ transportierte – in Richtung Sahara.
Solche Barbarei geht hinter den Kulissen weiter und nimmt überall nur noch an Intensität und Ausmaß zu.
Abscheuliche Instrumentalisierung
Während das Ziel heute nach wie vor darin besteht, Migrierende einzuschränken und einzukesseln, indem man sich heuchlerisch und verabscheuungswürdig auf Drittstaaten stützt – unter völliger Missachtung des Lebens von Menschen in Not –, geht der Trend dahin, Migrierende systematischer und zynischer als geopolitische Waffe einzusetzen. Unter völliger Missachtung der Menschenwürde werden sie „verdinglicht“, wobei Staaten nicht länger zögern, mit ihrem Leid zu handeln, um politischen Druck auszuüben oder Rivalen zu destabilisieren. Es scheint durchaus wahrscheinlich, dass Marokko somit eine bedeutende Rolle in der aktuellen Situation gespielt hat, wobei Augenzeugenberichte die „Laissez-faire“- und „Laissez-passer“-Haltung der Grenzsicherungskräfte hervorheben. Zudem ist es nicht das erste Mal, dass Marokko Migrierende offen als Verhandlungsmasse gegen die spanische Regierung einsetzt. Als Spanien im Jahr 2021 den Vorsitzenden der Polisario-Front[1] empfing – was angesichts des Konflikts um die Westsahara für Marokko eine Quelle diplomatischer Unzufriedenheit darstellte –, folgten unmittelbar Vergeltungsmaßnahmen: 10.000 Migranten überquerten daraufhin die Grenze nach Ceuta und Spanien!
Heute steht die Regierung Sánchez aufgrund ihrer internationalen politischen Positionen, insbesondere in Bezug auf Palästina und den Iran, noch stärker in der Schusslinie. Doch dieses Mal ist Marokko angesichts des Kontexts und der Umstände des sehr plötzlichen Massenexodus am 30. Juli bei weitem nicht der einzige mögliche Akteur. Tatsächlich spielt sich diese Tragödie vor einem ganz bestimmten Hintergrund ab, zu einer Zeit, in der mehrere Länder Spanien „sanktionieren“ oder „Vergeltungsmaßnahmen“ gegen das Land ergreifen wollen.
Erstens ist Marokko – wieder einmal – unzufrieden über die Annäherung zwischen Madrid und Algier. Vor allem aber muss man dazu noch Israels Unzufriedenheit über Spaniens Anerkennung des „palästinensischen Staates“ sowie die Weigerung der spanischen Regierung hinzufügen, dem US-Militär die Nutzung von Luftwaffenstützpunkten auf spanischem Boden in Andalusien für Militäroperationen im Iran zu gestatten. Sowohl Trump als auch Netanjahu haben deutlich gemacht, dass Spaniens Haltung „nicht ohne Folgen bleiben würde“ … Tatsache ist, dass Tel Aviv und Washington Marokko in seiner Opposition gegen Spanien unterstützen, insbesondere seit Marokkos Beitritt zu den Abraham-Abkommen im Jahr 2020, mit denen seine Souveränität über die Westsahara anerkannt wurde. Ebenso ist offensichtlich, dass Vertraute von Außenminister Marco Rubio dazu neigen, Spaniens Souveränität über die Enklaven Ceuta und Melilla in Frage zu stellen, und dabei sogar so weit gehen, darauf hinzuweisen, dass diese „geografisch mit Marokko verbunden“ seien. Wollte Trump nicht „den gesamten Handel mit Spanien unterbinden“? In der einen oder anderen Form[2] deutet alles darauf hin, dass die Vereinigten Staaten und Israel, mit Marokko als Komplizen, zumindest die Bedingungen begünstigt haben, die in gewisser Weise dazu geführt haben, „Spanien zu bestrafen“.
Doch unabhängig davon, ob sie eine direkte Rolle bei der Auslösung des plötzlichen Zustroms von Flüchtlingen nach Ceuta gespielt haben oder nicht, ist eines absolut sicher: Sie haben dieses menschliche Leid sofort und auf abscheuliche Weise für politische Zwecke ausgenutzt und sich an der Panikstimmung in Spanien ergötzt. Trump hat den Vorfall in Ceuta ironischerweise als „Invasion“ bezeichnet und prahlt mit seinen Verdiensten im Kampf gegen „böse Akteure“, sollte die Demokraten die bevorstehenden US-Wahlen gewinnen – womit er grob andeutet, er sei das „einzige Bollwerk gegen unvermeidliche Invasionen“ in den Vereinigten Staaten. Trump stellt zudem mit Genugtuung fest, dass die Ceuta-Krise einen weiteren Keil zwischen die EU-Mitgliedstaaten treibt. Was Israel betrifft, so zeigt sich ein bezeichnendes Beispiel für dessen Denkweise in den Äußerungen seines Botschafters Dany Danon, der Spanien während der Ceuta-Krise vor der UNO vorwarf, „koloniale Enklaven in Afrika aufrechtzuerhalten“.
Die EU-Mitgliedstaaten stehen dem in nichts nach und haben ihre eigenen Rivalitäten offenbart, indem sie dieses tragische Ereignis auf ebenso verabscheuungswürdige wie unmenschliche Weise für populistische Zwecke ausnutzten und damit die Rhetorik der extremen Rechten sowie die globale Unordnung schürten. Italien distanzierte sich daher umgehend von Spanien und forderte die „Aussetzung des Schengen-Raums“. Frankreich „verschärfte umgehend seine Grenzkontrollen“, während Dänemark, Finnland und Schweden „Einschränkungen“ vorschlugen. Auf Kosten der Migrant:innen hat jeder Staat die Situation ausgenutzt, um seinen schmutzigen imperialistischen Interessen zu dienen, und dabei die Dynamik des „Jeder gegen jeden“ sowie die wachsenden Rivalitäten hinter einer verspäteten, oberflächlichen Einigkeit während der Dringlichkeitssitzung der Minister:innen aus den 27 Mitgliedstaaten (die am Dienstag, dem 4. August, per Videokonferenz stattfand) offenbart.
Die Verschärfung der historischen Krise des Kapitalismus und der Zerfallsprozess, der ihn rasch untergräbt, führen dazu, dass sich alle Staaten zunehmend als das entlarven, was sie sind: kalte, gesetzlose Monster. Gleichzeitig nutzt die herrschende Klasse ihre eigenen fauligen Dämpfe, um sie gegen die Arbeiterklasse zu richten. So schürt sie Ängste, um das Klassenbewusstsein zu untergraben, indem sie Migrant:innen zu Sündenböcken macht, die unterdrückt und vertrieben werden müssen. Gegenüber dieser widerwärtigen und barbarischen Rhetorik muss das Proletariat die Ohren verschließen und erkennen, dass Flüchtlinge in erster Linie – genauso wie das Proletariat selbst – Opfer der Ausbeutung durch einen zerfallenden und zunehmend mörderischen Kapitalismus sind.
WH, 7. August 2026
[1] Spanien unterstützt die Polisario-Front offiziell nicht mehr und hat Marokkos „Autonomieplan für die Westsahara“ akzeptiert. Der Empfang ihres Führers hat den langjährigen Streit jedoch erneut entfacht.
[2] Diese Hypothese lässt sich durch den Präzedenzfall des von dem belarussischen Staatschef A. Lukaschenko geführten hybriden Krieges untermauern. Im Jahr 2021 lockte er eine große Zahl ausländischer Staatsangehöriger (aus dem Nahen Osten und Afrika) an, indem er ihnen Visa erteilte, mit dem Ziel, sie massenhaft an die Grenzen der EU zu drängen, um die Region zu destabilisieren.