Die bitteren Früchte des "Kriegs gegen den Terror"

Anlässlich des 20. "Jahrestages" der Anschläge vom 11. September in New York machen wir unsere Leser auf unseren Leitartikel in der International Review 107 aufmerksam: "New York und die ganze Welt: Der Kapitalismus sät den Tod". Der Artikel prangert das Massaker an Tausenden von Zivilisten, die meisten von ihnen Proletarier, als einen Akt imperialistischen Krieges an, entlarvt aber gleichzeitig die heuchlerischen Tränen, die von der herrschenden Klasse vergossen werden. In dem Artikel heißt es: "Der Angriff auf New York war kein 'Angriff auf die Zivilisation', er war selbst der Ausdruck der bürgerlichen 'Zivilisation'". Die Terroristenbande, die die Zwillingstürme zerstörte, war eine Bande von "kleinen" Attentätern, wenn man ihre Taten im Lichte der gigantischen Zahl von Toten betrachtet, die alle rechtlich anerkannten Staaten in den letzten etwa hundert Jahren, in zwei Weltkriegen und in zahllosen lokalen und regionalen Konflikten seit 1945 auf dem Planeten angerichtet haben

In diesem Sinne stand der 11. September in der Kontinuität der Bombardierung von Guernica, Coventry, Dresden, Hiroshima und Nagasaki in den 30er und 40er Jahren, von Vietnam und Kambodscha in den 60er und 70er Jahren. Aber es war auch ein klares Zeichen dafür, dass der dekadente Kapitalismus in eine neue und endgültige Phase eingetreten war, den wahren "inneren Zerfall", den die Kommunistische Internationale 1919 vorausgesagt hatte. Der Beginn dieser neuen Phase wurde durch den Zusammenbruch des russischen imperialistischen Blocks im Jahr 1989 und die daraus resultierende Zersplitterung des US-Blocks markiert und würde dazu führen, dass der unvermeidliche Drang des Kapitalismus zu imperialistischen Konflikten neue und chaotische Formen annimmt. Dies wurde insbesondere durch die Tatsache symbolisiert, dass (auch wenn dies zum Zeitpunkt des Schreibens des Artikels noch nicht sicher war) der Anschlag von Al-Qaida angeführt wurde, einer islamistischen Gruppierung, die von den USA in ihren Bemühungen, die russische Besetzung Afghanistans zu beenden, großzügig unterstützt worden war, nun aber die Hand gebissen hatte, die sie zuvor gefüttert hatte. Die von George Bush Senior nach dem Fall der UdSSR ausgerufene "Neue Weltordnung" erwies sich schnell als eine Welt wachsender Unordnung, in der ehemalige Verbündete und Untergebene der USA, von den entwickelten Staaten Europas über zweit- und drittklassige Mächte wie Iran und die Türkei bis hin zu kleineren Kriegsherren wie Bin Laden, mehr und mehr darauf aus waren, ihre eigenen imperialistischen Ziele zu verfolgen.

Der Artikel zeigt also, wie die USA die Anschläge instrumentalisieren konnten, nicht nur, um den Nationalismus im eigenen Land zu schüren - was, wie sich bald herausstellte, mit einer brutalen Verstärkung der staatlichen Überwachung und Repression einherging und im am 26.10.01 verabschiedeten "Patriot Act" zum Ausdruck kam -, sondern auch, um ihren Angriff auf Afghanistan zu starten, dessen erste Schritte zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels (3.10.01) bereits bekannt waren. Afghanistan nimmt natürlich seit langem einen strategischen Platz auf dem globalen imperialistischen Schachbrett ein, und die USA hatten besondere Gründe, das Taliban-Regime mit seinen engen Verbindungen zu Al Qaida stürzen zu wollen. Das übergeordnete Ziel der US-Invasion - auf die zwei Jahre später der Einmarsch in den Irak und der Sturz Saddam Husseins folgten - bestand jedoch darin, das anzustreben, was die "Neo-Cons" in der Regierung von Bush Junior als "Full Spectrum Dominance" bezeichneten. Mit anderen Worten, es sollte sichergestellt werden, dass die USA die einzige "Supermacht" bleiben, indem dem wachsenden Chaos in den imperialistischen Beziehungen Einhalt geboten und der Aufstieg jedes ernsthaften Konkurrenten auf globaler Ebene verhindert wird. Der "Krieg gegen den Terror" sollte der ideologische Vorwand für diese Offensive sein.

20 Jahre später können wir feststellen, dass der Plan nicht allzu gut aufgegangen ist. Die letzten US-Truppen mussten Afghanistan verlassen und sind auf dem Weg aus dem Irak. Die Taliban sind wieder an der Macht. Weit davon entfernt, die Flut des imperialistischen Chaos aufzuhalten, wurden die US-Invasionen zu einem Faktor, der sie noch beschleunigte. In Afghanistan schlug der frühe Sieg über die Taliban ins Gegenteil um, als sich die Islamisten neu formierten und mit Hilfe anderer imperialistischer Staaten dafür sorgten, dass Afghanistan in einem permanenten Bürgerkrieg verharrte, der von blutigen Gräueltaten auf beiden Seiten geprägt war. Im Irak führte die Zerschlagung des Saddam-Regimes sowohl zum Aufstieg des IS als auch zur Stärkung der iranischen Ambitionen in der Region, wodurch die scheinbar endlosen Kriege in Syrien und Jemen angeheizt wurden. Und auf planetarischer Ebene bildete der fortschreitende Zerfall den Hintergrund für die Rückkehr des russischen Imperialismus und vor allem für den Aufstieg Chinas zum wichtigsten imperialistischen Rivalen der USA. Die verschiedenen Strategien, um "Amerika wieder groß zu machen", von den Neo-Cons bis zu Trump, konnten den unaufhaltsamen Niedergang der US-Macht nicht umkehren, und Biden musste trotz seiner Behauptung, "Amerika ist zurück", nun die bisher größte Demütigung Amerikas seit 9/11 verantworten.

Bei der Analyse der Art und Weise, wie die USA versuchten, "von dem Verbrechen" des 11. Septembers zu profitieren, zeigt der Artikel die Ähnlichkeiten zwischen dem 11. September und der japanischen Bombardierung von Pearl Harbour auf, die ebenfalls vom US-Staat genutzt wurde, um die Bevölkerung, einschließlich widerstrebender Teile der herrschenden Klasse, für den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg zu mobilisieren. Er führt gut dokumentierte Beweise dafür an, dass der US-Staat dem japanischen Militär den Angriff "erlaubte", und stellt die Hypothese auf, dass der US-Staat im Vorfeld der Al-Qaida-Aktion in gewisser Weise die gleiche "Laisser-faire"-Politik verfolgte, auch wenn er sich des Ausmaßes der damit verbundenen Zerstörung möglicherweise nicht voll bewusst war. Dieser Vergleich wird in dem in der International Review 108 veröffentlichten Artikel "Pearl Harbour 1941, Twin Towers 2001: Machiavellismus der US-Bourgeoisie" weiter ausgeführt. Wir werden auf diese Frage in einem anderen Artikel zurückkommen, in dem wir den Unterschied zwischen der marxistischen Anerkennung der Bourgeoisie als der machiavellistischsten Klasse in der Geschichte - die natürlich von der Bourgeoisie selbst als eine Form von "Verschwörungstheorie" abgetan wird - und der gegenwärtigen Fülle populistischer "Verschwörungstheorien" erörtern werden, die die Idee, dass der 11. September 2001 ein "Insider-Job" war, oft als Glaubensartikel betrachten.

Links zu den Artikeln:

https://en.internationalism.org/ir/107_new_york.html

https://de.internationalism.org/pearlharbor

Pearl Harbor 1941, Twin Towers 2001