Offener Brief an die Militanten des IBRP (Dezember 2004)

Paris, 7. Dezember 2004

Genossinnen und Genossen!

Seit dem 2. Dezember haben wir festgestellt, dass einige diskrete Änderungen auf der Website der IBRP vorgenommen wurden. Nacheinander sind die englische und dann die spanische Version der "Erklärung des Kreises der Internationalistischen Kommunisten (Argentinien): gegen die ekelerregende Methode der IKS" vom 12. Oktober, die mehr als anderthalb Monate lang auf der Seite zu finden waren, verschwunden (seltsamerweise ist die französische Version dieser Erklärung zum Zeitpunkt des Versendens dieses Briefes immer noch vorhanden):[1] hat die IBRP eine andere Politik je nach Land und Sprache?[2] Außerdem wurde die Einleitung der "Positionserklärung des Kreises der Internationalistischen Kommunisten zu den Ereignissen in Caleta Olivia", die auf den italienischen Seiten eurer Website zu finden ist, um ein Viertel gekürzt, weil die folgende Passage gestrichen wurde: "Der Internationalistische Kommunistische Kern Argentiniens hat vor kurzem mit der Internationalen Kommunistischen Strömung gebrochen, die wir schon seit langem als ein nutzloses politisches Überbleibsel betrachten, das zweifellos ungeeignet ist, zur Bildung der internationalen Partei beizutragen. Die argentinische Organisation hat auch ihren Namen in "Kreis der internationalistischen Kommunisten" geändert.“ ("Recentemente il Nucleo Comunista Internazionalista di Argentina ha rotto con la Corrente Comunista Internazionale, che da tempo indichiamo come ormai inutile sopravvvivenza di una vecchia politica sicuramente non adeguata a contribuire alla formazione del Partito internazionale. L'organizzazione argentina ha anche cambiato nome assumendo quello di Circolo di Comunisti Internazionalisti.").

Diese Änderungen zeigen, dass das IBRP (vielleicht) begonnen hat zu erkennen, dass sie in ein Wespennest gestochen hat, indem sie das, was der so genannte "Zirkel" in seinen verschiedenen "Erklärungen", insbesondere in Bezug auf das Verhalten der IKS, von sich gegeben hat, für bare Münze genommen und in einer äußerst unvorsichtigen Weise veröffentlicht hat. Mit anderen Worten, das IBRP ist nicht mehr in der Lage, vor sich selbst und vor allem vor den Lesern seiner Website zu verbergen, was die IKS seit fast zwei Monaten fest gestellt hat: dass die gegen unsere Organisation erhobenen Anschuldigungen reine Lügen sind, erfunden von einem zwielichtigen Element, einem skrupellosen Hochstapler, der zudem ein zwanghafter Lügner ist. Die diskrete und schrittweise Entfernung dieser "Erklärungen" löscht oder korrigiert jedoch in keiner Weise den schweren politischen Fehler, geschweige denn das unentschuldbare Verhalten eurer Organisation. Ganz im Gegenteil.

Deshalb ist dieser Brief ein sehr ernsthafter Appell an die Militanten des IBRP über das Verhalten ihrer Organisation, das absolut skandalös und unvereinbar mit den Grundlagen proletarischen Verhaltens war, nachzudenken.

Lasst uns kurz die Fakten in Erinnerung rufen:

Gegen Mitte Oktober veröffentlichte das IBRP in mehreren Sprachen auf seiner Website die berühmte "Erklärung gegen die widerlichen Methoden der IKS" des sogenannten "Circulo de Comunistas Internacionalistas". Letzterer präsentierte sich als Nachfolger des "Nucleo Comunista Internacional", mit dem die ICC seit mehreren Monaten diskutiert (einschließlich zweier Treffen in Argentinien zwischen den Delegationen des NCI und der IKS).

Was war der Inhalt dieser "Erklärung"? Sie enthielt eine Reihe von sehr ernsten Anschuldigungen gegen unsere Organisation:

• die IKS wendet "Praktiken an, die nicht zum Erbe der Kommunistischen Linken gehören, sondern zur Methode der bürgerlichen Linken und des Stalinismus", mit "der hinterhältigen Absicht, unseren kleinen Kern [d.h. den "Circulo", den neuen Namen, den man der NCI gegeben hat] oder seine Militanten auf individuelle Weise zu zerstören, indem man gegenseitiges Misstrauen provoziert und den Keim der Spaltung in den Reihen unserer kleinen Gruppe sät".
• die IKS "betreibt eine destruktive Dynamik nicht nur gegen diejenigen, die es wagen, den 'unveränderlichen Gesetzen und Theorien' der Gurus dieser Strömung zu trotzen, sondern auch gegen diejenigen, die versuchen, selbst zu denken und NEIN zu den Erpressungen der IKS zu sagen";
• die IKS wendet "die stalinistische Taktik der Politik der verbrannten Erde an, sie bedeutet nicht nur die Zerstörung unserer kleinen und bescheidenen Gruppe, sondern auch die aktive Opposition gegen jeden Versuch einer revolutionären Umgruppierung, die die IKS wegen ihrer sektiererischen und opportunistischen Orientierungen nicht anführen würde. Und dafür zögert sie nicht, eine ganze Reihe von widerwärtigen Tricks anzuwenden, deren zentrales Ziel es ist, ihre Gegner zu demoralisieren und so einen 'potentiellen Feind' ausschalten zu können";
• "In Ermangelung einer Übereinstimmung mit ihren Positionen, die nichts mit der revolutionären Tradition zu tun haben, versucht die IKS, jeden Versuch einer revolutionären Umgruppierung zu sabotieren, wie es bei der öffentlichen Versammlung [des IBRP] vom 2. Oktober 2004 in Paris (Frankreich) der Fall war und (...) sie zielt heute darauf ab, unsere kleine Gruppe in Argentinien zu zerstören"

Jeder Leser, der auch nur irgendeine Erfahrung in Bezug auf die Kommunistische Linke (oder diejenigen, die eine Kontinuität mit ihr beanspruchen) hat, kann hier die gleiche Art von Verleumdung erkennen, die die IFIKS seit mehreren Jahren gegen unsere Organisation verwendet. Aber die Analogie hört hier nicht auf. Sie findet sich auch in der Unverschämtheit, mit der die gröbsten Lügen verbreitet werden:

"Die Genossen, die die IKS per Telefon angerufen hat, um Keime des Misstrauens und der Zerstörung unserer kleinen Gruppe zu säen, schlagen sämtlichen Mitgliedern des Kreises der internationalistischen Kommunisten die totale Ablehnung der politischen Methode der IKS vor, die sie als typisch stalinistisch betrachten und deren zentrales Ziel, das Ziel der gegenwärtigen IKS-Führung, darin besteht, die revolutionäre Umgruppierung zu verhindern, für die verschiedene Strömungen und Gruppen kämpfen; sie schlagen vor, diese Intrigen bei allen Strömungen anzuprangern, die erklären, in der Kontinuität der Kommunistischen Linken zu stehen."

Die Realität sieht ganz anders aus, wie wir schon in anderen Texten gesagt haben und wie es in der NCI-Erklärung vom 27. Oktober steht: Wir haben tatsächlich mit einem Genossen der NCI telefoniert, aber keineswegs mit der Absicht, "[die NCI] oder ihre Militanten auf individuelle Weise zu zerstören".

Das Ziel unseres ersten Telefonats war es, zu versuchen zu verstehen, wie der "Kreis der internationalistischen Kommunisten" gebildet wurde. Auch um herauszufinden, warum Genossen, die ein paar Wochen zuvor eine sehr brüderliche Haltung gegenüber unserer Delegation gezeigt hatten und die keine Meinungsverschiedenheiten mit der IKS geäußert hatten (vor allem in Bezug auf das Verhalten der IFIKS), am 2. Oktober eine "Erklärung" verfassen sollten, die besonders feindselig gegenüber unserer Organisation war und sich von allem abwandten, was sie bis zu diesem Zeitpunkt verteidigt hatten. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir Zweifel, ob alle Genossen der NCI an dieser "Erklärung" beteiligt waren (trotz dessen, was darin über die "Einstimmigkeit" der Mitglieder der NCI zugunsten dieses Kurses steht). Die Telefongespräche mit den Genossen der NCI ermöglichten es uns, sie darüber zu informieren, was vor sich ging: dass ein "Circulo" aufgetaucht war, der sich als die Fortsetzung der NCI darstellte und der die IKS angriff. Wir konnten auch feststellen, dass diese Genossen keine Ahnung von der neuen Politik hatten, die von Bürger B (der einzige mit Internetzugang) in ihrem Namen betrieben wurde. Als wir die Genossen, die wir zuerst kontaktiert hatten, fragten, ob sie wollten, dass wir wieder anrufen, bejahten sie dies. Sie bestanden darauf, dass die Anrufe so häufig wie möglich erfolgen sollten, und sie schlugen vor, dass wir anrufen sollten, wenn sie bei den anderen Genossen waren, damit wir auch mit ihnen sprechen konnten. Es gibt also tatsächlich "eine einmütige Bitte seitens der Genossen, dass die IKS sie anruft": Sie schlagen keineswegs "den gesamten Mitgliedern des Kreises der internationalistischen Kommunisten die totale Ablehnung der politischen Methode der IKS vor", sondern sie befürworten sie wärmstens. Und die Methode, die "sie als typisch stalinistisch betrachten", ist die von Señor B.

Zu Beginn seiner Erklärung vom 12. Oktober warnt uns diese intrigante Figur, dass das, was er über die "Methoden der IKS" sagt, "wie eine Lüge erscheinen" könnte. In der Tat können die "Erklärungen" von Señor B. "wie eine Lüge erscheinen". Dafür gibt es einen guten Grund: Sie sind tatsächlich Lügen, glatte Lügen. Unnötig zu sagen, dass die IFIKS diese Lüge, die wie eine Lüge aussieht, sofort geglaubt hat. Alles, was sie in die Lage versetzt, unsere Organisation mit Dreck zu bewerfen, ist für sie ein gefundenes Fressen, und es ist ihnen völlig egal, ob die Anschuldigung "wie eine Lüge aussieht". Schließlich ist Lügen ihre zweite Natur, es ist ihr Markenzeichen (zusätzlich zu Erpressung, Diebstahl und Verleumdung). Unglaublich ist dagegen, dass eine Organisation der kommunistischen Linken, das IBRP, in die Fußstapfen der IFIKS getreten ist und die infamen Fantastereien von Señor B. ohne jeden kritischen Kommentar auf ihrer Website veröffentlicht hat, was bedeutet, dass sie diese voll unterstützt.

Das IBRP ist sehr versessen darauf, anderen Lektionen zu erteilen, zum Beispiel indem es seine eigene Interpretation der Krise der IKS gibt, indem es den Lügen der IFIKS Glauben schenkt, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, die Analysen der IKS selbst ernsthaft zu prüfen (siehe zum Beispiel "Elemente der Reflexion über die Krisen der IKS" auf der IBRP-Website).[3] Andererseits mag das Büro keine Anregungen zu seinem eigenen Verhalten erhalten: "Wir weisen die lächerlichen Warnungen (der IKS) zurück", "Wir müssen weder der IKS noch sonst jemandem Rechenschaft über unsere politischen Aktionen ablegen, und die Anmaßungen der IKS, die so genannten Traditionen der kommunistischen Linken zu vertreten, sind einfach erbärmlich" (siehe Antwort auf die dummen Anschuldigungen einer Organisation, die sich im Prozess des Zerfalls befindet, auf der Website des IBRP).[4] Erlaubt uns dennoch zu sagen, wie wir uns verhalten hätten, wenn wir eine Erklärung wie die des "Circulo" erhalten hätten, die ernsthafte Zweifel am IBRP aufkommen lässt.

Das erste, was wir getan hätten, wäre gewesen, das IBRP zu kontaktieren und es zu fragen, was seine Antwort auf solche Anschuldigungen ist. Wir hätten auch die Glaubwürdigkeit und die Ehrlichkeit des Autors solcher Anschuldigungen überprüft. Wenn nachgewiesen worden wäre, dass die Anschuldigungen unwahr sind, hätten wir dieses Verhalten sofort angeprangert und dem IBRP unsere Solidarität angeboten. Wenn die Anschuldigung wahr wäre und wir es für notwendig hielten, dies in unserer Presse bekannt zu machen, hätten wir das IBRP um eine Stellungnahme gebeten, um sie zusammen mit dem sie anklagenden Dokument zu veröffentlichen.

Vielleicht denkt ihr, dass dies leere Worte sind und dass wir in Wirklichkeit nichts dergleichen getan hätten. Aber unsere Leser wissen auf jeden Fall, dass die IKS so reagiert und dass wir dies bereits taten, als LA Workers' Voice eine Kampagne zur Verunglimpfung des IBRP startete (siehe Internationalism Nr. 122).

Wie hat das IBRP reagiert, als sie die "Erklärung des 'Circulo'" erhielt? Es begnügte sich nicht nur damit, sie zu unterstützen, indem es sie in mehreren Sprachen auf seiner Website veröffentlichte, ohne den geringsten Versuch zu unternehmen, ihre Authentizität zu überprüfen, sondern es weigerte sich auch mehr als ein Dutzend Tage lang, das Dementi zu veröffentlichen, um das wir es mehrmals gebeten hatten, diese zusammen mit der Erklärung des "Circulo" zu veröffentlichen (siehe unsere Briefe vom 22., 26. und 30. Oktober).

Die Veröffentlichung unseres Dementis war das Mindeste, was das IBRP hätte tun können (und etwas, was jede bürgerliche Zeitung im Allgemeinen bereit ist zu tun), aber es brauchte drei Briefe, bevor es veröffentlicht wurde; drei Briefe und eine Reihe von Vorfällen, die begannen, deutlich zu machen, dass die "Erklärung" gelogen war. Die Aufnahme unseres Dementis war das Minimum, aber das heißt nicht, dass es ausgereicht hätte, denn indem das IBRP nicht selbst Stellung zur Erklärung des "Circulo" nahm, unterstützte es weiterhin dessen Lügen. Deshalb haben wir euch in unseren Briefen vom 17. und 21. November gebeten, "sofort (d.h. nach Erhalt dieses Briefes) auf eurer Website die Erklärung des NCI vom 27. Oktober zu veröffentlichen, die auf unserer eigenen Website in allen relevanten Sprachen veröffentlicht ist". Diese Erklärung ist keine Erfindung der IKS, der ihr vielleicht alles zutraut, sondern stammt von den Kronzeugen für die Fälschungen und verleumderischen Lügen von Señor B.. Bis heute habt ihr diese Erklärung des NCI (die euch per Briefpost aus Buenos Aires zugesandt wurde) nicht veröffentlicht, was ihr sehr wohl wisst, da ihr die Erklärung des "Circulo" nach und nach und diskret von eurer Seite entfernt habt.

Mehrere Wochen lang habt ihr euch "tot gestellt", als die IKS darum bat, die Wahrheit zu ermitteln. Jetzt, wo sie allmählich ans Licht kommt (nicht dank euch), wählt ihr die heuchlerischste Art und Weise, die möglich ist, um nicht besudelt zu werden: ihr zieht ein Dokument zurück, das seit fast zwei Monaten eine Ladung Schlamm gegen unsere Organisation schleudert, mit demselben Schweigen, mit dem ihr es überhaupt in Umlauf gebracht habt.

Genossinnen und Genossen, seid ihr euch der Ernsthaftigkeit eures Verhaltens bewusst? Ist euch bewusst, dass diese Haltung einer Gruppe unwürdig ist, die sich auf die Tradition der kommunistischen Linken beruft, aber eher zu den Methoden des degenerierten Trotzkismus, wenn nicht gar des Stalinismus gehört? Seid ihr euch bewusst, dass ihr dasselbe tut wie Señor B. (dessen jüngste Verhandlungen mit der Website "Argentina Roja" zeigen, dass er zu seinen alten stalinistischen Liebschaften zurückgekehrt ist), der seine Zeit damit verbringt, Dokumente auf seiner Website erscheinen und verschwinden zu lassen, um zu versuchen, seine hinterhältigen Manöver zu verbergen?

Auf jeden Fall, da ihr eure Kommunikationsmittel in den Dienst der Verleumdung gegen die IKS gestellt habt, reicht es nicht aus, diese Verleumdung diskret zurückzunehmen, als ob nichts geschehen wäre. Ihr habt einen sehr schwerwiegenden politischen Fehler begangen und müsst ihn nun berichtigen. Der einzige Weg, der einer proletarischen Organisation würdig ist, besteht darin, auf eurer Website zu verkünden, dass das Dokument, das dort fast zwei Monate lang zu finden war, ein Haufen Lügen ist, und die Intrigen von Señor B. Anzuprangern.

Wir verstehen, dass die Entdeckung der Wahrheit für euch eine bittere Enttäuschung gewesen sein muss: Die NCI hat nicht mit der IKS gebrochen und der "Circulo", in den ihr die größten Hoffnungen gesetzt hattet (siehe euren  Artikel in der Oktoberausgabe Battaglia Comunista "Auch in Argentinien ist etwas in Bewegung"), ist nicht mehr als eine Erfindung der Phantasie von Señor B. Trotzdem ist das kein Grund, nicht zu den Methoden dieses Hochstaplers Stellung zu nehmen. Es ist auch eine Frage der grundsätzlichen Solidarität mit den Militanten der NCI, die die Hauptopfer der infamen Manipulationen dieses Elements waren, das ihren Namen usurpiert hat.

Ebenso verstehen wir, dass es für euch schmerzhaft wäre, öffentlich anzuerkennen, dass ihr wieder einmal (nach eurem Kommuniqué vom 9. September 2003 über die "Radikalen Kommunisten der Ukraine") Opfer einer betrügerischen Erfindung geworden seid. Als euch dieses Missgeschick widerfuhr, gab die IKS keinen Kommentar ab. Anstatt das Messer in die Wunde zu legen, dachten wir, dass es an euch als "verantwortungsvolle führende Kraft" (eure eigenen Worte) läge, die Lehren aus dieser Erfahrung zu ziehen. Angesichts der Rückschläge, die ihr in der Vergangenheit erlebt habt (insbesondere mit der SUCM und der LAWV), hat uns das jedoch nicht überrascht, und das trotz unserer Warnungen, die ihr "als lächerlich" zurückweist. Aber heute ist das Problem viel schwerwiegender, als die Lächerlichkeit zu erleiden, auf die Schippe genommen zu werden. Hinter der rührenden Naivität, mit der ihr den Worten eines Betrügers und zwanghaften Lügners geglaubt habt, steckt auch die Doppelzüngigkeit, dass ihr der Niedertracht dieses Individuums auf eurer Seite Raum gegeben habt. Dieses Verhalten ist einer Organisation, die Anspruch auf das Erbe der Kommunistischen Linken erhebt, absolut unwürdig.

Das IBRP behauptet, die IKS habe "jede Fähigkeit/Möglichkeit verwirkt, positiv zum unverzichtbaren Prozess zur Bildung der internationalen kommunistischen Partei beizutragen" ("avendo cioè perso ogni capacità/possibilità di contribuire positivamente al processo di formazione dell'indispensabile partito comunista internazionale", Battaglia Comunista vom Oktober 2004, (Auch in Argentinien ist etwas im Gange). Im Gegensatz zum IBRP (und den verschiedenen Bezeichnungen der bordigistischen Strömung) hat die IKS niemals geglaubt, die einzige Organisation zu sein, die in der Lage ist, einen positiven Beitrag zur Bildung der zukünftigen revolutionären Weltpartei zu leisten, auch wenn wir natürlich der Meinung sind, dass unser eigener Beitrag der entscheidendste sein wird. Deshalb hat unsere Strömung seit ihrem Erscheinen 1964 (noch vor der eigentlichen Gründung der IKS) die gleiche Orientierung wie die der Kommunistischen Linken Frankreichs GCF aufgegriffen und immer die Notwendigkeit einer brüderlichen Debatte und Zusammenarbeit (natürlich auf der Grundlage der Klarheit) zwischen den Kräften der Kommunistischen Linken verteidigt. Schon vor 1977, als Battaglia Comunista den Vorschlag machte, internationale Konferenzen der Gruppen der Kommunistischen Linken zu organisieren, hatten wir das schon mehrmals vorgeschlagen, aber vergeblich. Deshalb waren wir von der Initiative Battaglia Comunistas begeistert und setzten uns ernsthaft und entschlossen für sie ein. Das ist auch der Grund, warum wir die Entscheidung von Battaglia und der CWO, diesem Versuch am Ende der 3. Konferenz 1980 ein Ende zu setzen, bedauerten und verurteilten.

In der Tat sind wir der Meinung, dass bestimmte Positionen des IBRP verworren, fehlerhaft oder inkohärent sind und dass sie Verwirrungen innerhalb der Klasse schaffen oder aufrechterhalten können. Aus diesem Grund veröffentlichen wir in unserer Presse regelmäßig Polemiken, die diese Positionen kritisieren. Wir denken jedoch, dass das IBRP aufgrund seiner grundlegenden Prinzipien eine proletarische Organisation ist und dass es innerhalb der Arbeiterklasse einen positiven Beitrag gegen bürgerliche Mystifikationen leistet (insbesondere wenn es den Internationalismus gegen den imperialistischen Krieg verteidigt). Deshalb waren wir bis jetzt immer der Meinung, dass es im Interesse der Arbeiterklasse ist, eine Organisation wie das IBRP zu erhalten. Es hat nicht die gleiche Analyse in Bezug auf unsere eigene Organisation, denn nachdem es bei seinem Treffen mit der IFIKS im März 2002 erklärt haben, dass "wenn wir zu dem Schluss kommen, dass die IKS als Organisation 'untauglich' geworden ist, unser Ziel darin bestehen würde, alles zu tun, was möglich ist, um auf ihr Verschwinden zu drängen" (IFIKS-Bulletin Nr. 9), hat es nun tatsächlich alles getan, was möglich ist, um dieses Ziel zu erreichen.

Die Tatsache, dass die IKS eurer Meinung nach ein Hindernis für die Entwicklung des Bewusstseins in der Arbeiterklasse darstellt und dass es für den Kampf besser wäre, wenn die IKS verschwinden würde, stellt für uns kein Problem dar. Schließlich ist das die Position, die die verschiedenen Gruppierungen der bordigistischen Strömung immer verteidigt haben. Genauso ist es in unseren Augen kein Problem, dass ihr versucht, dieses Ziel zu erreichen. Die Frage ist nur: Mit welchen Mitteln erreicht ihr es? Auch die Bourgeoisie hat ein Interesse daran, die IKS verschwinden zu sehen, so wie sie ein Interesse daran hat, dass die anderen Gruppen der Kommunistischen Linken verschwinden. Deshalb hat sie widerliche Kampagnen gegen die Kommunistische Linke entfesselt, indem sie sie mit der "revisionistischen" Strömung identifiziert, die mit der extremen Rechten verbunden ist.[5] Für die herrschende Klasse sind JEDE Mittel akzeptabel, einschließlich und vor allem die Verwendung von Lügen und Verleumdungen. Aber das gilt nicht für eine Organisation, die behauptet, für die proletarische Revolution zu kämpfen. Genau wie die anderen revolutionären Organisationen der Arbeiterbewegung, die ihr vorausgegangen sind, zeichnet sich die Kommunistische Linke nicht nur durch ihre programmatischen Positionen, wie z.B. den Internationalismus, aus. In ihrem Kampf gegen die Degeneration der KI und gegen die opportunistische Abweichung des Trotzkismus, die diesen ins bürgerliche Lager führte, hat die Linke immer eine Methode verteidigt, die auf Klarheit und damit auf der Wahrheit beruht, insbesondere gegen alle Verfälschungen, die der Stalinismus verbreitete. Marx sagte: "Die Wahrheit ist revolutionär". Mit anderen Worten: Lügen und vor allem Verleumdungen sind keine Waffen des Proletariats, sondern der feindlichen Klasse. Eine Organisation, die sie in ihrem Kampf einsetzt, geht also unabhängig von der Gültigkeit der in ihrem Programm niedergeschriebenen Positionen den Weg des Verrats oder wird zumindest zu einem entscheidenden Hindernis für die Entwicklung des Bewusstseins in der Klasse. In diesem Fall ist es in der Tat vom Standpunkt der Interessen des Proletariats aus vorzuziehen, dass eine solche Organisation verschwindet, und zwar viel mehr, als es aufgrund von Fehlern in ihrem Programm der Fall wäre.

Genossinnen und Genossen!

Wir sagen euch offen: Wenn das IBRP auf ihrer Politik der Lügen, Verleumdungen und, schlimmer noch, der "Erlaubnis", diese zu benutzen, beharrt und ihnen Vorschub leistet, indem sie angesichts der Intrigen von Gruppierungen wie dem "Circulo" und der FIIKS, deren Markenzeichen und Daseinsberechtigung sie sind, schweigt, dann wird es bewiesen haben, dass es auch ein Hindernis für die Entwicklung des Bewusstseins im Proletariat geworden ist. Es wird zu einem Hindernis geworden sein, nicht so sehr wegen des Schadens, den es unserer Organisation zufügen kann (die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass wir in der Lage sind, uns zu verteidigen, auch wenn man denkt, dass "die IKS im Prozess der Auflösung ist"), sondern wegen des Schadens und der Schande, die ein solches Verhalten dem Gedächtnis der Italienischen Kommunistischen Linken und damit ihrem unschätzbaren Beitrag zufügen kann. In der Tat wäre es in diesem Fall besser, wenn das IBRP verschwinden würde, und "unser Ziel wäre es, alles zu tun, was möglich ist, um eurer Verschwinden zu forcieren", wie ihr es so trefflich formuliert habt. Es ist natürlich klar, dass wir, um dieses Ziel zu erreichen, nur die Waffen der Arbeiterklasse einsetzen würden, und es versteht sich von selbst, dass wir niemals den Einsatz von Lügen oder Verleumdungen zulassen würden.

Ein letzter Punkt:

Die Erklärung des "Circulo" vom 12. Oktober sowie der Artikel der IFIKS in ihrem Bulletin Nr. 28 beziehen sich auf unsere so genannten "Sabotageversuche" bei eurer öffentlichen Versammlung in Paris am 2. Oktober. Diese Art von Anschuldigungen sind euch nicht fremd, da ihr in der ersten Version eurer Stellungnahme zu dieser öffentlichen Versammlung, die nur auf Italienisch (und nicht auf Französisch - noch ein weiteres Geheimnis des IBRP! "die revolutionäre Avantgarde, selbst dort, wo sie zahlenmäßig reduziert ist, in ihrem Entstehen behindert durch den Gestank, der von einer im Zerfall begriffenen Organisation wie der IKS in Paris erzeugt wird. Deshalb wird das IBRP seine Arbeit auch in Paris fortsetzen und alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um Sabotage zu verhindern und zu vermeiden, egal woher sie kommen mag" ("le avanguardie rivoluzionarie anche laddove scarseggiano, ostacolate nel loro emergere dai miasmi prodotti da una organizzazione in via di disfacimento, come la Cci a Parigi. E' per questo che il BIPR continuerà il suo lavoro anche su Parigi, prendendo tutte le misure necessarie a prevenire ed evitare sabotaggi, da qualunque parte essi vengano"). Am Ende habt ihr den letzten Teil dieser Passage zurückgezogen (was zeigt, dass ihr euch eurer Sache nicht sehr sicher wart) und insbesondere den Hinweis auf unsere "Sabotage". Nichtsdestotrotz wurden eine Reihe von Besuchern eurer Website und die Kontakte, an die ihr eure Mitteilungen per E-Mail senden, über diese Anschuldigungen informiert. Auch die IFIKS und der "Circulo" veröffentlichen sie weiterhin auf ihrer eigenen Seite und Sie machen keinen Versuch, sie zu dementieren.

Genossen, wenn ihr glaubt, dass wir versucht haben, euer öffentliches Treffen in Paris zu sabotieren, dann sagt das offen und erklärt, warum. Das würde es ermöglichen, den Punkt in einer argumentativen Weise zu diskutieren, anstatt mit einem hinterhältigen Gerücht konfrontiert zu werden.

Zum Schluss. Dieser Brief konzentriert sich auf eine einzige Frage, nämlich die Veröffentlichung einer infamen "Erklärung" auf eurer Website, die die IKS verleumdet. Die Verwendung von Lügen und Verleumdungen (in aktiver oder passiver Weise) als Mittel zur Bekämpfung der IKS endet jedoch nicht hier. Wir erinnern euch daran, dass wir euch zwei Briefe geschrieben haben, in denen wir euch unter anderem gebeten haben, zu einer Frage von größter Wichtigkeit (wenn es je eine gab) Stellung zu nehmen: "Glaubt ihr, dass die IKS, wie die IFIKS immer wieder behauptet, unter der Kontrolle von Agenten des kapitalistischen Staates steht (die der Polizei oder einer Sekte der Freimaurerei angehören)?"

Wir erinnern euch auch daran, dass ihr bis jetzt, obwohl ihr den Diebstahl unserer Abonnentenliste durch die IFIKS rechtfertigt, nicht erklärt haben, wie es kommt, dass diese Abonnenten eine Einladung zu eurem öffentlichen Treffen per Post erhalten haben, obwohl sie euch ihre Adressen nicht gegeben hatten. Die einzige "Erklärung", die wir erhalten haben, war die, die auf eurer öffentlichen Versammlung in Paris am 2. Oktober von einem Mitglied des Präsidiums gegeben wurde, das sagte: "Wir wussten nicht, dass diese Einladungen verschickt wurden und wir sind damit nicht einverstanden".

• Wenn das IBRP diese Einladungen nicht verschickt hat, wer hat sie dann verschickt?
• Warum stimmt ihr dieser Initiative nicht zu, wenn ihr den Diebstahl unserer Abonnentenliste gutheißt?

Selbst wenn ihr es der IKS nicht erklären wollt, bitten wir euch zumindest, den Anstand zu haben, unseren Abonnenten, die nicht unbedingt IKS-Sympathisanten sind, eine Erklärung zu geben.

Wir haben hier eine Reihe von Fragen aufgeworfen, die aus unserer Sicht noch offen sind, und wir werden sie jederzeit auf den Tisch legen, wenn ihr euch entscheidet, eure übliche Politik des Schweigens als Antwort auf unsere Briefe anzuwenden.

Kommunistische Grüße,

Die IKS, 7.12.2004

---

[1]Anmerkung zur englischen Version : als wir diese Übersetzung auf unserer Website veröffentlichen (31/12/2004), stellten wir fest, dass - obwohl der Link zur französischen Version der "Erklärung" aktiv bleibt - das Dokument selbst verschwunden ist : Inkompetenz oder ein weiteres Beispiel für die "Diskretion" des IBRP?

[2]Diese Frage betrifft nicht nur das Datum des Verschwindens der "Erklärung" vom 12. Oktober, sondern auch ihre Veröffentlichung auf der Website des IBRP. Tatsächlich ist diese Erklärung nie auf Italienisch erschienen, obwohl zwei andere Texte des Circulo in dieser Sprache erschienen sind; "Presa di posizione del Circolo di Comunisti Internazionalisti sui fatti di Caleta Olivia" ("Positionserklärung des Zirkels der Internationalen Kommunisten zu den Ereignissen von Caleta Olivis") und "Prospettive della classe operaia in Argentina e nei paesi periferici" ("Perspektive des Proletariats in Argentinien und den peripheren Ländern"). Paradoxerweise sind diese nicht in anderen Sprachen von dem IBRP veröffentlicht worden. Das ist ein bisschen schwierig zu verstehen. Wir hoffen zumindest, dass die Militanten des IBRP die Gründe für diese überraschenden Entscheidungen kennen.

[3]Anmerkung zur englischen Übersetzung: dieser Text erschien in Internationalist Communist Nr. 21, der nie auf der IBRP-Website veröffentlicht wurde.

[4]Anmerkung zur englischen Übersetzung: dieser Text ist auf Französisch auf der Website erschienen, aber offenbar nicht auf Englisch.

[5]Anmerkung zur englischen Übersetzung: Verschiedene betrügerische Kampagnen in der bürgerlichen Presse, besonders in Frankreich und Italien, haben versucht, die internationalistische Anprangerung des "großen antifaschistischen Krieges" durch die Kommunistische Linke mit den Thesen jener "revisionistischen" Historiker zu identifizieren, die die Existenz der Nazi-Konzentrationslager leugnen oder herunterspielen.